Theo báo cáo từ Mike Keegan của The Daily Mail, đề xuất này đã gặp phải sự chỉ trích mạnh mẽ từ David Ornstein của The Athletic, người gọi đây là quyết định "không cần thiết".
Thảo luận trên chương trình Back Pages Podcast của Sky Sports, Ornstein nhận định rằng việc cân nhắc cắt giảm này mang lại "hình ảnh xấu" cho câu lạc bộ. Dù quyết định cuối cùng chưa được đưa ra, ông cho rằng việc thông tin này rò rỉ đã ảnh hưởng không nhỏ đến hình ảnh của Manchester United trong mắt công chúng.
Ornstein chia sẻ: “Thật không may, câu chuyện này tạo nên hình ảnh không mấy tích cực. Dù quyết định chưa được thực hiện, nhưng chỉ riêng việc xem xét cắt giảm đã không phản ánh tốt về họ. Điều này có thể khiến người hâm mộ phẫn nộ, ngay cả khi có thể làm hài lòng các nhà đầu tư.”
M.U muốn tối giản ngân sách.Kể từ khi Sir Jim Ratcliffe và tập đoàn INEOS tiếp quản Manchester United vào tháng 1, ưu tiên hàng đầu của họ là tìm cách tiết kiệm tài chính để tăng ngân sách cho đội hình chính. Điều này đã dẫn đến việc sa thải 250 nhân viên, hủy thẻ tín dụng công ty và chấm dứt vai trò đại sứ trị giá 2 triệu bảng mỗi năm của Sir Alex Ferguson.
David Ornstein cho rằng việc cắt giảm ngân sách dành cho MUDSA là "quá nhỏ bé" so với các khoản chi tiêu khổng lồ khác của câu lạc bộ.
Ông nói: “Cắt giảm 20.000 bảng từ MUDSA chẳng khác nào hạt cát. Câu lạc bộ này đã chi tiêu quá nhiều cho những bản hợp đồng không hiệu quả, các khoản lương, chi phí sa thải HLV và nhân viên. Quyết định này thực sự không cần thiết.”
Bất chấp việc chi tiêu mạnh tay cho những cầu thủ như Matthijs de Ligt và Joshua Zirkzee, Quỷ đỏ vẫn có kết quả khá bết bát ở mùa giải này và chỉ đang đứng thứ 13 ở Premier League, dẫn đến việc Erik ten Hag bị sa thải. Ruben Amorim là người được chọn thay thế, sẽ bắt đầu công việc bằng trận gặp Ipswich Town tuần tới.
.jpg)
