Cây bút Joe Maring của Digital Trends từng có bài viết chê tơi tả việc iPhone 16 không có màn hình 120Hz. Anh cho rằng đây là "thứ kìm hãm iPhone 16" và màn hình 60Hz là "thông số bất hợp lý".
Thế nhưng sau khi mua và dùng iPhone 16 trong hơn một tháng qua, Maring lập tức nhận ra mình đã sai lầm. Tốc độ 60Hz hóa ra không tệ đến thế và thật bất ngờ là anh lại mê mẩn chiếc iPhone 16 của mình.
Dưới đây là chia sẻ của Maring.
Màn hình 60Hz không còn quan trọng
Tôi đã chuyển sang iPhone 16 sau khi sử dụng iPhone 15 Pro Max và Google Pixel 9 Pro, hai điện thoại có màn hình 120Hz. Phải thừa nhận đó là một sự chuyển đổi khó khăn.
Sau nhiều tháng mắt đã quen tốc độ làm tươi 120Hz mỗi ngày, việc chuyển sang điện thoại có màn 60Hz thực sự rất tệ. Cho dù là lướt xem Reddit hay vuốt chuyển qua màn hình chính, mọi thứ trên iPhone 16 đều chậm và chập chờn.
Nhưng rồi có chuyện gì đó xảy ra. Tôi chẳng còn bận tâm đến sự khó chịu đó nữa.
Sau hơn hai tuần sử dụng iPhone 16, tôi nhận ra mình đã ngừng nghĩ về tốc độ làm tươi 60Hz. Tất nhiên là tôi vẫn cảm nhận được nhưng tôi không thấy nó thực sự làm hỏng trải nghiệm sử dụng điện thoại của mình.
Quay trở lại hiện tại, khi đã sử dụng iPhone 16 trong hơn một tháng, màn hình 60Hz giờ chẳng còn xuất hiện trong đầu. Tôi sử dụng iPhone 16 liên tục trong suốt cả ngày để nhắn tin cho bạn bè trên iMessage, chơi game bóng đá, hoàn thành các bài học Duolingo và dành nhiều thời gian cho X và Reddit. iPhone 16 xử lý tất cả những điều đó một cách hoàn hảo.
Nó có hiển thị tất cả các ứng dụng và trò chơi mượt mà như iPhone 16 Pro không? Không, và nếu sử dụng iPhone 16 Pro cạnh iPhone 16, sự khác biệt giữa màn hình 120Hz và màn hình 60Hz vẫn rõ rệt.
Nhưng người bình thường không làm như vậy. Hầu như mọi người đều dùng iPhone 16 làm điện thoại duy nhất thay vì mua hai chiếc chỉ về để so sánh như thế.
Tốc độ màn hình không quyết định thành bại
Tốc độ làm tươi 60Hz không khiến điện thoại trở nên tệ hại, giống như màn hình 120Hz chẳng đảm bảo mẫu điện thoại đó sẽ tuyệt vời.
Lấy Moto G Power 5G 2024 làm ví dụ. Đây là điện thoại thông minh giá 300 USD với màn hình 120Hz. Thông số kỹ thuật có thể tốt hơn so với tốc độ làm 60Hz của iPhone 16, nhưng xét ở mọi mặt, màn hình của máy đuối hơn rất nhiều.
Góc nhìn cực kỳ kém, màu sắc không ấn tượng và khả năng hiển thị ngoài trời tệ. Và ngay cả với tốc độ làm tươi 120Hz, Moto G Power 5G 2024 vẫn rất chậm vì có con chip yếu.
Chênh lệch là rõ ràng khi khi iPhone 16 có giá hơn gấp đôi, ở mức 799 USD.
Chúng ta thường lấy những chiếc điện thoại Android rẻ hơn với màn hình 120Hz để chê iPhone 16, nhưng sự so sánh đó lại phiến diện khi bỏ qua nhiều thứ đáng nói đến khác như thiết kế tuyệt vời và thoải mái, camera chất lượng cao, thời lượng pin đáng tin cậy, hiệu suất hàng đầu và nhiều thứ khác. Tốc độ làm tươi chắc chắn là yếu tố đáng nói, nhưng chúng còn lâu mới là tất cả.
Đừng để 60Hz ngăn cản bạn sở hữu iPhone 16
Đừng hiểu nhầm rằng tôi đang bênh vực việc Apple không đáng bị chỉ trích khi không cung cấp màn hình 90Hz hoặc 120Hz trên iPhone 16. Với mức giá 799 USD, việc thiếu màn hình 120Hz rõ ràng là điều khó chấp nhận, đặc biệt là khi nhìn vào các đối thủ Android.
Tuy nhiên, phải thừa nhận đấy không phải là vấn đề lớn đối với một số người như chúng ta từng nghĩ, bao gồm cả tôi. Nói cách khác, với mức giá đắt đỏ của iPhone 16, nó nên có tốc độ làm tươi nhanh hơn 60Hz. Nhưng nếu không có thì cũng có thể tạm chấp nhận.
Nếu bạn đang để mắt đến iPhone 16 nhưng lại phân vân vì không có tốc độ làm tươi 120Hz, hãy dừng lại. Còn nếu không quan tâm đến 60Hz hay 120Hz, iPhone 16 là chiếc điện thoại nhỏ nhắn tuyệt vời mà tôi vẫn khuyên nên sử dụng.
